智慧財產權法比較研究：歐洲觀點

序 文

專利法新發展

歐洲專利規範中之「公序良俗」條款檢驗標準
——以人類胚胎幹細胞專利為例
壹、前言／5
貳、公序良俗條款與歐洲專利規範上之意義／8
參、公序良俗條款與人類胚胎幹細胞／18
肆、結論／31

歐洲專利公約下手術方法可專利性之最新發展
——以歐洲專利局擴大上訴委員會G 01/07案為中心
壹、前言—問題之提出／37
貳、醫療方法不予發明專利之限制／41
參、手術方法不予發明專利之限制：新見解之提出／53
肆、結論／64

商標法新視野

從比較法觀點論妨害公共秩序或善良風俗之商標
——評智慧財產權法院97年度行商訴字第85號判決
壹、前言／75
貳、事實概要／78
參、判決理由／79
肆、判決評析／80
伍、結論／100

論著名商標侵害態樣中之「搭便車」行為
——以歐洲法院判決實務為中心
壹、問題之提出：著名商標侵害態樣之混淆／105
貳、商標減損之侵害模式：減損識別性或聲譽／113
參、「搭便車」行為：聲譽移轉而獲取不公平利益／120
肆、結論：著名商標保護新趨勢之審思與反省／138

公司名稱與商標使用
——評智慧財產法院99年度民商上字第8號判決
及其初審判決
壹、判決事實概要與裁判理由／147
貳、判決評析／150
參、結論：商標權範圍不宜過度擴張／167

使公眾誤認誤信商標之探討
——評最高行政法院99年度判字第1924號判決
壹、事實概要／171
貳、判決理由／172
參、判決評析／174
肆、結論／190

著名商標之侵害判斷
——兼評最高法院99年度台上字第1632號判決
壹、事實概要／195
貳、判決理由／197
參、判決評析／198
肆、結論／212
著作權法新面貌
著作權法中「公序良俗」概念適用之檢視
壹、事實概要／219
貳、判決理由／219
參、判決評析／221
肆、結論／237

從法國法院幾則判決談我國以著作權保護香水之可能性
壹、前言／241
貳、香水是否為著作權法上之著作？／244
參、香水能否符合著作權保護之要件？／249
肆、結論／255

法國著作權法上之著作財產權例外規範
壹、前言／261
貳、著作財產權例外規範之一般原則／262
參、著作財產權例外規範之列舉事項／274
肆、結論／285

序文

　　我國在智慧財產權領域，不論是法制面、實務面或學理面，向來都有相當豐碩的成果及熱烈的對話。近年來由於整體社會發展及新興議題崛起，使得智慧財產權保護界線，亦即如何在公益（社會整體利益）與私益（獨占權）間，取得一適切的平衡，屢屢成為討論焦點。
　　
　　筆者以為智慧財產權並非單純經濟利益導向的法律制度，其原本即帶有高度公共政策考量之本質，因此如何平衡權利持有者及社會公益，並調和特定政策間可能牽涉之價值衝突，是智慧財產權領域需要特別留心的議題。基於此思考點，本書不揣淺陋透過關注歐洲智慧財產權規範之最新發展，試圖回歸我國法制及實務進行剖析檢討。
　　
　　之所以參考歐洲智慧財產權規範，除了因為我國近年來針對智慧財產權法的修法及實務見解多有參考歐洲法制，更由於歐洲智慧財產權實務判決發展趨勢，愈來愈重視平衡考量及不同利益者間之調和，因此私心期許貢獻一己微薄之力引介他山之石，提供國內學界及實務斟酌取益。
　　
　　因此，本書在專利法方面，以歐洲專利局案例為中心，透過對其最新胚胎幹細胞及醫療方法專利相關見解之詳細分析，提供我國法制在醫療專利和公共健康議題上，參考借鏡之處。在商標法方面，則藉由比較法視野，從歐洲法院判決出發關注我國實務上及修法上最關切之著名商標保護及商標侵權等議題。特別是著重於歐洲法院近年來對於商標功能及保護範圍之探討，希望帶給我國商標法發展可能之新思考點與啟發。而在著作權法方面，則透過剖析爭議保護客體及保護範圍，評釋實務及學說上見解，並引介外國相關論述作為法理，期能賦予著作權法新面貌。
　　
　　本次利用改版機會，除了修正先前疏漏之處，並添補最新內容。特別是判決評析部分，若有截至改版為止之最新判決，皆於註釋中另行補充並簡短評論，期能提供讀者較完整之相關參考。
　　
　　筆者學識未深，思慮亦多有不周，本書得以出版，完全是神的恩典。家人一心的包容與扶持，特別是母親及外子，使我能任性的將時間與精力全數花在喜歡的事情上。Prof.YvesReboul為我開啟窺探法國法的那扇窗，並親自帶領探索的旅程。留法期間，不論在學術上、工作上及生活上都多所照顧，如此恩惠，永遠銘記在心。回國後，更感激東海師長、留法前輩及智慧財產權領域先進，諸多溫暖鼓勵與指導。與其說這本書是標記返國任教至今一個學習的段落及過程，不如說是讓我有機會細數一路走來所遇見的一切美好。
　　
　　尚祈各位前輩能不吝給予指正。